Que cuesta esterilizar una coneja

Que cuesta esterilizar una coneja

Todo sobre la esterilización de su conejo

«Su funcionamiento cuesta unos 100.000 dólares al año. Lo financia principalmente la universidad, junto con algunas subvenciones de la Northeast Wildlife Damage Management Cooperative. Hay dos trabajadores a tiempo completo y uno a tiempo parcial y cuatro estudiantes en prácticas», explica Curtis.Boulanger añade: «El objetivo declarado del proyecto es reducir la ‘abundancia de ciervos y los impactos asociados’ en un 75% en el campus central, y en un 50% en las zonas periféricas menos desarrolladas. Sin embargo, lo fundamental no es alcanzar los objetivos de abundancia, sino reducir el impacto de los ciervos en la zona. Esperamos que disminuyan los accidentes entre ciervos y vehículos y que se reduzcan los daños a las plantas». ¿Funciona?
«El programa aún está en sus inicios», afirma Boulanger. «Se trata de un experimento de investigación controlado. Estamos llevando a cabo esta investigación para determinar si es un método viable o no. Empezaremos a ver los resultados probablemente a partir del año que viene». Aparte de este proyecto, ¿qué más ha hecho la universidad para intentar limitar los daños causados por los ciervos? «Nos gastamos decenas de miles de dólares cada año para proteger nuestras plantas de los ciervos». dijo Curtis. «En algunas zonas sensibles, hemos colocado vallas de 2 metros de altura. En las zonas en las que no hay vallas, hemos tenido que cubrir las plantas con plásticos negros especiales». Ese proyecto, que habría costado 300.000 dólares, se encontró con la resistencia de personas que consideraban que limitaría mucho el libre acceso dentro y fuera del arboreto», dijo.¿Qué implica capturar a estos ciervos para poder esterilizarlos?

Cómo curtir una piel de ciervo (de principio a fin)

A finales de la semana pasada, la ciudad de Ann Arbor sacrificó 54 ciervos salvajes en libertad dentro de los límites de la ciudad. Los ciervos fueron transportados a un cobertizo de mantenimiento del campo de golf y preparados para una operación en la que se les extrajeron los ovarios.
No, esto no es un artículo de The Onion o una de esas infames «Fake News». Lamentablemente, esto ocurrió de verdad. No sólo es real, sino que fue financiado con dinero de los contribuyentes (los esfuerzos supuestamente costaron más de 150.000 dólares) y el programa fue aprobado por el Departamento de Recursos Naturales de Michigan. Sí, el organismo financiado con el dinero de los cazadores y pescadores acordó permitir a la ciudad de Ann Arbor esterilizar a los coliblancos salvajes – animales que son propiedad de todos los residentes de Michigan – como parte de un programa de investigación experimental. Si el programa tiene éxito, la esterilización podría convertirse en otra herramienta del arsenal de «gestión» del departamento.
Durante más de 100 años, el modelo norteamericano de conservación de la fauna salvaje ha demostrado ser nuestro documento guía en lo que respecta a la gestión de la fauna salvaje. Los principios del modelo norteamericano establecen claramente que la fauna salvaje es un recurso público, que no es un producto comercial. Ahora que el Estado ha despejado el camino para la castración de especies silvestres de propiedad pública, ¿sigue aplicándose el modelo? ¿Acaso esos coliblancos salvajes en libertad son ahora poco más que ganado?

Cómo castrar a un macho cabrío con un elastrador (anillado)

En algunas zonas, las poblaciones de ciervos han superado los objetivos de gestión de la población, lo que ha provocado un aumento de los daños relacionados con los ciervos que asciende a 2.000 millones de dólares anuales. Las alternativas de control de la población que se han popularizado recientemente, como la esterilización y la anticoncepción, son costosas y, hasta la fecha, no han demostrado su eficacia para gestionar las poblaciones en libertad. La caza sigue siendo el método de control de la población más eficaz, rentable y socialmente aceptable. Por ello, la caza debería ser codificada como la herramienta preferida de gestión de la fauna salvaje.
Históricamente, la caza ha sido el método más eficaz, rentable y socialmente aceptable de control de la población[2] A pesar de la eficacia de la caza como herramienta de gestión, se enfrenta a dos graves problemas. El primero es que confiar en la caza como herramienta principal de gestión de la fauna silvestre depende de la participación de los cazadores. Los dos factores más importantes asociados a la satisfacción de los cazadores son el acceso y la oportunidad.    Fomentar el uso de la caza como herramienta prioritaria de gestión de la fauna silvestre aumentará estos dos factores clave que determinan la satisfacción. El segundo reto es la reglamentación excesiva y las ordenanzas locales en las comunidades urbanas/suburbanas. La aplicación de programas de caza regulados en comunidades urbanas/suburbanas se ve limitada por (1) problemas de seguridad reales o percibidos, (2) actitudes y percepciones sociales contradictorias sobre la vida silvestre, y (3) ordenanzas localizadas sobre la descarga de armas de fuego y restricciones a la caza[4] Además, las poblaciones de especies en propiedades corporativas o gubernamentales a menudo se vuelven sobreabundantes debido a problemas de responsabilidad o de relaciones públicas.  Si se reducen estos problemas, los cazadores se animarán a seguir participando e invitarán a nuevos cazadores a unirse a ellos.

Cómo cuidar a su conejo después de la cirugía de esterilización.

Cuando hay menos ciervos viviendo en el mismo hábitat, hay más comida para los ciervos restantes. Por eso, cuando se sacrifican las manadas de ciervos sin reducir sus recursos, las hembras restantes paren más cervatillos, tienen más probabilidades de tener gemelos y trillizos, y esos cervatillos tienen una mayor tasa de supervivencia (Richter & Labisky, 1985). También es más probable que estos cervatillos tengan un inicio más temprano de la madurez sexual, a partir de 1 año de edad.
Este efecto de «rebote compensatorio» es evolutivo; cuando se produce una disminución repentina de la población, la supervivencia de la especie entra en acción para inducir una tasa de reproducción elevada.  De hecho, quienes promueven los hábitats de los ciervos con fines cinegéticos lo saben, y lo utilizan en su beneficio cuando quieren aumentar la población de ciervos para los cazadores (Deer Density, Buck to Doe Ratio, and Harvest Rates):
«La teoría general de la cosecha de animales se basa en la premisa de que cuando los animales no se cosechan en absoluto, el crecimiento y el reclutamiento se equilibran con la mortalidad natural y que la tasa de crecimiento promedio de una población en su capacidad de carga es cero. La captura reduce el tamaño de la población, pero la reducción da lugar a un aumento de la tasa de crecimiento de la población. Este aumento de la tasa de crecimiento se produce debido a las mayores tasas de natalidad y a las menores tasas de mortalidad resultantes de la menor competencia por los recursos. Este aumento de la tasa de crecimiento proporciona un excedente de individuos por encima del número necesario para reemplazar la población, y este excedente puede ser cosechado.» William Robinson, Ecología y gestión de la fauna salvaje

Entradas relacionadas